Historisch gesehen sind die Auswirkungen Ruf der Pflicht Trainer in ihren jeweiligen Mannschaften hatten, wurde hinter verschlossenen Türen gehalten. Aus diesem Grund scheint es Fans und Kommentatoren schwer zu fallen, den Trainern von Teams, die entweder große Erfolge oder Misserfolge verzeichnen, Ehre zu machen.

Aber auf dem neueste Folge von Der Codcast, Namenlos’ Ruf der Pflicht Esports-Podcast diskutierte er, der zweimalige Weltmeister Clayster, und OpTic Gaming LA-Trainer Pacman, wann Trainer für schlechte Teamleistungen zur Verantwortung gezogen werden sollten.

Während das Trio über den Seattle Surge sprach, der mit einem 4-10-Rekord auf dem achten Platz der Liga liegt, stellte Clayster, der mit dem Einsetzen von Enable durch den Surge nicht einverstanden war, eine zugegebenermaßen spekulative Frage: Wann sollte Seattles Trainer Joey “Nubzy” DiGiacomo sein? für die Ausfälle des Teams verantwortlich gemacht, anstatt eines Spielers?

Pacman, als Trainer des letztplatzierten OGLA, sagte weiter Der Codcast er muss sich selbst zur Rechenschaft ziehen, um festzustellen, wie viel von den Problemen seines Teams bei ihm liegt und wie er dem Team helfen kann, sich zu verbessern.

Aber sollten wir den Trainern wirklich die Schuld für die Leistung ihrer Mannschaft geben – oder ihnen umgekehrt zuschreiben?

Im Gegensatz zu den meisten traditionellen Sportarten, bei denen Trainer normalerweise angeheuert werden, um ein Programm zu installieren und zusammen mit einem General Manager einen Kader zu erstellen, der zu ihrem Programm passt, haben die Spieler mehr Macht im Teambildungsprozess in Ruf der Pflicht.

Generell Trainer in Kabeljau kann nicht mit einem NFL-Trainer wie Andy Reid oder einem MLB-Manager wie Dave Martinez verglichen werden. Einige Aspekte, wie das Management von Beziehungen innerhalb des Teams, sind ähnlich. Aber Pacman, der über zwei Monate nach der Bekanntgabe der Startaufstellung zu OGLA kam, hatte kein Mitspracherecht darüber, welche Spieler er im Team haben wollte.

Kabeljau Trainer könnten aufgrund der Ähnlichkeiten zwischen den Trainern am ehesten mit Trainern in der NBA verglichen werden Kabeljau und Basketball. Beide werden in Fünferteams gespielt, die Positionen sind flüssiger als in anderen Sportarten und der Einfluss eines einzelnen Spielers ist größer als in anderen Sportarten.

Wie in der NBA sollten Kredit und Schuld an sich gehen Kabeljau Trainer, obwohl es begrenzt sein sollte. Es wäre unfair zu sagen, dass Faccento mehr Anerkennung verdient als die fünf eUnited-Spieler, die den gewonnen haben Ruf der Pflicht Weltmeistertitel im letzten Jahr. Und es ist auch unfair, Nubzy mehr Schuld für Seattles Mängel zu geben, als das Team bereits 1-4 stand, als Pandur Enable ersetzte.

Verwandte: Hier sind die 2020 Ruf der Pflicht Liga-Wertung

Irgendwo in der Mitte gibt es wahrscheinlich einen Sweet Spot. Trainer sollten nicht von der Schuld freigesprochen werden, wenn zum Beispiel die Persönlichkeit einer Mannschaft schlecht gemanagt wird. Aber die Spieler sollten – und tun es bereits – die Schuld tragen, wenn sie einen spielverändernden Fehler machen.

Im Fall von Nubzy scheint es auch einige Spekulationen zu geben, dass er allein hinter Enables Banking steht. Es scheint jedoch unwahrscheinlich, dass er einen solchen Schritt ohne die Unterstützung der Spieler machen würde. Ohne mehr Wissen über die Teamdynamik von Surge ist es so gut wie unmöglich zu sagen, wer schuld ist.

Unabhängig davon löste Claysters Frage eine Reaktion von Nubzy aus, der twitterte: “Die Leute lieben es, über Dinge zu sprechen, von denen sie absolut nichts wissen, und werden dabei immer dumm aussehen.” Der Tweet wurde inzwischen gelöscht.

Wie Ruf der Pflicht Esports entwickelt sich, Trainer können mehr Macht über den Aufbau ihres Teams und die Spielweise ihres Teams erlangen. Aber lassen Sie uns bis dahin vorsichtig sein mit dem Lob und der Schuld, die wir ihnen zuschreiben.



Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *